8. Лекция 4: Основные парадоксы мышления и как их преодолеть в процессе духовного самосовершенствования (Василий Крутов - Возвращение к себе, 6 стр.)

Из всего сказанного я могу обосновать тезис о том, что «мы видим и ощущаем не са­­му реальность, а результат ее переустройства в мозгу». И орудиями такого упрощающего переустройства (или очками, с помощью которых мы видим) и выступали фундаментальные категории и производные от них научные понятия. Иными словами, из этого тезиса следует тот факт, что в нашем повседневном восприятии и актах мышления мы не имеем дело с самой реальностью, а постоянно создаем упрощающие ее модели.

Бинарная оппозиция

Наличие таких моделей имеет место на самых ранних этапах раз­вития человечества, и совпадение таких моделей у различных народов и в различных культурах го­­ворит об универсальности фор­­мирования механизмов мышления. Например, одной из та­­ких универсальных операций упрощения является способ ос­­мыс­ливать реальность с по­­мо­­щью так называемых би­­нар­­ных оп­­позиций – таких как право–лево, верх–низ, муж­ское–женское, чет–не­­чет. На ос­­нове подобного рода категорий элементарного струк­­ту­­ри­рования реальности возникают бо­­лее общие миро­воз­зрен­чес­кие категории типа Инь–Ян, единого–множества и т. д.

И потом наука создает множество специализированных картин мира с помощью своего собственного понятийного аппарата. Наличие подобного рода аппаратов является огромным прогрессом в эволюции человеческого сознания, поскольку оно в значительной степени облегчает ему работу по осмыслению действительности, создает все более мощные модели ее объяснения. Однако, парадокс подобной ситуации состоит в том, что человек способен что-то понять в реальности ценой фундаментального непонимания каких-то других ее сторон, которые не попадают в его категориальный фильтр. Знаменитый пример с понятиями волны и частицы для объяснения электрона я уже приводил. В данном контексте этот пример хорошо демонстрирует невозможность Наблюдателя выскочить за пределы этих двух понятий и увидеть квантовую реальность с какой-то третьей стороны. Материал с сайта //iEssay.ru

Похожую ситуацию мы можем увидеть и в случае попытки вычисления конкретных параметров поведения электрона; когда Наблюдатель измеряет его скорость, то он уже ничего не может сказать о его местонахождении, а если же он фиксирует его местонахождение, то ему становятся недоступны параметры его скорости. Как видим, в этом случае снова воспроизводится принцип «третьего не дано». Я привел эти, в общем-то, известные, примеры для того, чтобы вы поняли: то, что имеет место в ситуациях взаимодействия человеческого сознания с квантовой реальностью, представляет собой универсальную характеристику взаимодействия сознания с реальностью как таковой. Эту характеристику можно сформулировать в виде следующего парадокса мышления: «Чем больше мы узнаем о реальности с помощью категориальных моделей, тем больше становится сфера нашего незнания об этой реальности».

Сказанное означает, что чем больше мы приближаемся к познанию Реальности посредством моделей абстрактного мышления, тем больше мы удаляемся от нее.