Географическое положение и природа Европейского Севера

1. Выделите главные особенности географиче­ского положения Европейского Севера.

Главными особенностями географиче­ского положения Европейского Севера яв­ляются:

• выход к Белому и незамерзающему Баренцеву морям;
• соседство с экономически развиты­ми, но слабо обеспеченными топливными и сырьевыми ресурсами Северо-Западным, Центральным и Волго-Вятским районами;
• северное положение, длительная по­лярная ночь и короткий теплый период;
• разнообразные полезные ископае­мые.

2. Какие различающиеся по природным услови­ям районы вы можете выделить на Европейском Се­вере? Чем они отличаются друг от друга? Что является причиной неоднородности? Какие карты, кроме физических, вам необходимы для от­вета?

Если вы посмотрите на тектоническую карту (для этого понадобится атлас или учебник 8 класса), то на территории райо­на вы увидите четко различающиеся две части: западную и восточную. В основе западной части лежит Балтийский щит, к которому приурочены месторождения ме­таллических полезных ископаемых (же­лезные руды: Ковдор, Оленегорск, Костомукша). Восточная часть отличает­ся мощным чехлом осадочных пород - здесь находятся месторождения нефти и газа.

По карте природных зо­н на территории Северного района можно вы­делить северную тундрово-лесотундровую часть и южную таежную. Эти различия связаны с изменением угла падения сол­нечных лучей. При движении к полюсам от экватора этот угол становится все мень­ше, одна и та же порция тепла приходит­ся на больший участок поверхности, и, следовательно, почва прогревается мень­ше. Поэтому чем севернее, тем холоднее. Там, где средняя температура самого теплого месяца не поднимается выше +10 °С, деревья расти не могут. Здесь вы­держивают только нетребовательные к теплу мхи, лишайники и травы — это зо­на тундры.

3. Назовите и покажите месторождения полез­ных ископаемых в районе. Существует ли законо­мерность в их размещении? Какими другими ресур­сами, кроме минеральных, богат Север?

О тектоническом строении территории и закономерностях размещения полез­ных ископаемых рассказано в предыду­щем вопросе. Запомните основные место­рождения.

Кроме минеральных ресурсов район бо­гат лесом, водными ресурсами. На западе района еще не до конца использован гид­роэнергетический потенциал. Район наи­более перспективен для строительства приливных электростанций.

4. Оказывают ли моря, омывающие побережье Европейского Севера, влияние на жизнь всего реги­она в целом?

С Баренцевым и Белым морями связана вся история освоения района. Моря Евро­пейского Севера в значительной степени определяют его хозяйственную специали­зацию и сейчас. Через Архангельский порт вывозится значительная часть заго­тавливаемой древесины. Незамерзающий порт Мурманск осуществляет ежегодную отгрузку товаров из Европы.

5. Когда-то существовал проект поворота север­ных рек на юг. Должно было быть изменено и на­правление течения Печоры. Подумайте, к каким по­следствиям могло привести осуществление этого проекта.

Автором идеи поворота части стока Обь-Иртышского бассейна на юг называ­ют инженера Я. Г. Демченко, который еще в 1868 г. подал свое предложение в Императорское русское географическое общество. В начале XX в. началось масш­табное гидротехническое строительство. В 1933-1937 гг. были построены канал им. Москвы, по которому волжская вода подается в столицу на расстояние свыше 100 км, Большой Ферганский канал про­тяженностью 270 км и ряд других. В по­слевоенный период эти работы приняли еще больший размах, и искусственными гидротехническими сооружениями на территории бывшего СССР перераспреде­лялось примерно 40 км³ воды в год.

В 1970-1980 гг. разрабатывается не­сколько проектов переброски северных рек в южные регионы. Например, забрать у Печоры и Вычегды около 40 км³ воды в год и подать их в Волгу. Гидротех­ническая система позволила бы связать между собой Печору и Волгу. По каналу Волга-Дон северная вода пошла бы и в Азовское море. В этот поток могла влить­ся часть воды из устья Оби, через Урал в бассейн Печоры. Варианты переброски во­ды из Оби и Иртыша в Казахстан и Сред­нюю Азию смотрелись значительно слож­нее. Предполагалось оросить огромные пространства Приаралья, Прикаспия, улучшить водоснабжение промышленно­го Урала, пополнить Аральское море. Материал с сайта //iEssay.ru

Этот проект, который вспоминают сей­час чаще всего, предполагал сооруже­ние основного канала протяженностью 2550 км шириной 200 м и глубиной около 16 м. Объем переброски — 27,5 км³ воды. Это составляет по средневодным годам 6-7% от стока Оби, по маловодным годам — 10%. В 1980-е гг. стоимость проекта оценивалась и 17 млрд долл.

Рассматривался и такой вариант: в районе впадения Тобола в Иртыш соору­дить Тобольское море с системой судоход­ных шлюзов на плотине. Насосные стан­ции поднимут воду на высоту 75 м к Тургайскому водоразделу. Предполагалось, что дальше она пойдет самотеком к Приаральской низменности, а из этого резер­вуара будет подаваться в Амударью, Сыр­дарью и оросительные каналы.

В начале 1980-х гг. по поводу перебро­ски части стока северных и сибирских рек развернулась острая дискуссия.

Специалисты пришли к выводу о не­обоснованности проекта переброски час­ти стока сибирских рек. В силу этого и из-за отсутствия инвесторов этот проект и был отклонен.

В последнее время в средствах массовой информации вновь поднята проблема пе­реброски части стока сибирских рек на юг, в страны СНГ Центральной Азии.